Caso práctico de Derecho Civil 086

El día 14 de Septiembre de 2009 don Ariel Baquedano Rojas compró una maquina trilladora a Rodemil Fernández Urrutia en la cantidad de $23.000.000, los que se pagarían al momento de la entrega. Como la máquina se encontraba en un predio de Malleco, se convino en que la entrega se haría, a costa del comprador, en el plazo máximo de 30 días corridos. Al cabo de 10 días, a solicitud de Rodemil Fernández Urrutia, el comprador adelantó el 50% del precio. El día convenido la máquina no fue entregada, razón por la cual el Ariel Baquedano tomó contacto con Rodemil Fernández quien le manifestó que la máquina había sido sustraída en un acto terrorista de público conocimiento ejecutado el 22 de Octubre de 2009, razón por la cual estaba imposibilitado de entregarla. Ariel Baquedano dedujo demanda en contra de Rodemil Fernández Urrutia, quien alegó que existía un caso fortuito que le impedía cumplir con la entrega. Con fecha 22 de Marzo de 2010 la máquina fue encontrada en otro predio de la misma zona.
Ud. es consultado sobre los siguientes puntos:
PREGUNTAS
1. Señale si puede, en este caso, alegar Rodemil Fernández Urrutia la existencia de un caso fortuito y si éste extingue la obligación.
2. Indique qué derechos corresponden a Ariel Baquedano Rojas.
3. Precise qué debería acreditar Rodemil Fernández Urrutia para exonerarse de responsabilidad en esta situación.
4. Señale qué importancia atribuye Ud. al hecho de que la máquina trilladora haya aparecido.
5. Indique si debe Rodemil Fernández restituir el 50% del precio pagado.


Publicado por Jorge Castro Barros